Комментатор из Грозного раскритиковал Меламеда и Крестинина после матча "Зенита" с "Ахматом"
На "Матч ТВ" разгорелась новая дискуссия о границах объективности в футбольных трансляциях. Комментатор из Грозного Адам Ахмадов высказал претензии к Михаилу Меламеду и Михаилу Крестинину, работавшим на встрече "Зенита" и "Ахмата". Петербургская команда выиграла со счётом 3:2, однако Ахмадов считает, что комментаторы во время эфира слишком явно поддерживали хозяев поля.
Свои мысли он изложил в Instagram. По мнению Ахмадова, в матчах национального чемпионата комментатор не должен открыто занимать сторону одной из команд. Он напомнил, что работает в журналистике почти 20 лет и считает объективность важнейшим профессиональным требованием. Болеть за клуб можно, рассуждал Адам, но личные симпатии не должны проявляться в трансляции.
"Может быть, в Санкт-Петербурге свои правила", - предположил Ахмадов, добавив, что увиденное его разочаровало. В следующем видео он уже говорил об игре "Ахмата": похвалил команду и выразил надежду, что при такой самоотдаче грозненцы смогут улучшить положение в таблице. При этом он отдельно оговорил, что слово "мы" допустимо, когда речь не идёт о прямом эфире федерального канала.
Ахмадов также пояснил, что намеренно отключил комментарии под публикацией с критикой коллег. Он обещал записать отдельное видео и подробнее объяснить, почему решил публично высказаться о работе Меламеда и Крестинина. Не исключено, что в продолжении он разберёт конкретные моменты эфира, однако на момент публикации таких примеров не приводил.
Таким образом, конфликт комментаторов на Матч ТВ пока разворачивается прежде всего вокруг оценки эфира и требований к нейтральности. Обсуждение затронуло и давнюю тему - насколько легко комментатору отделить профессиональную роль от личной привязанности к клубу. В контексте матча с "Ахматом" эта дискуссия особенно заметна: претензии касаются не результата встречи, а интонаций и формулировок во время трансляции.
Михаил Крестинин уже объяснял, почему в его комментариях иногда звучат слова "наша команда" или "наш тренерский штаб". Он много лет работает на "Радио "Зенит"", а к трансляциям на "Матч ТВ" присоединился значительно позже. По его признанию, привычка говорить о петербургском клубе как о "нашем" сохранилась именно с прежней работы и порой прорывается в эфир.
Крестинин называл такие оговорки недопустимыми и признавал справедливость критики со стороны зрителей. Он рассказывал, что переслушивает собственные репортажи и старается оставаться над схваткой: отмечать удачные действия той команды, у которой они действительно получаются. Если лучше играет "Зенит", положительных характеристик у него может быть больше; если преимущество у соперника - похвалу получает другая сторона.
При этом Крестинин подчёркивал, что не родился и не вырос в Петербурге: он с Дальнего Востока. По его словам, "Зенит" не был частью его культурной среды, хотя многолетняя работа на клубном радио сблизила его с командой и её историей. Он признавал, что полностью оставаться равнодушным к клубу, за которым постоянно следишь, непросто, но заверял, что старается не допускать предвзятости в комментариях.
История с Ахмадовым - не первый случай, когда его публичные выступления оказываются в центре внимания. В ноябре 2025 года после матча он вступил в напряжённый разговор с тогдашним тренером "Спартака" Деяном Станковичем. Сербский специалист возмутился вопросом о выкриках в адрес арбитра и упрекнул журналиста в том, что тот не спрашивает о футболе. Ахмадов несколько раз попросил собеседника завершить ответ и поблагодарил его за интервью, после чего Станкович ушёл.
Позднее журналист признался, что в первые секунды хотел ответить тренеру резко, но сдержался. Он рассуждал, что профессиональные обстоятельства не позволяют превращать интервью в личную перепалку, и подчёркивал: умение контролировать гнев важнее готовности вступить в драку. Этот эпизод показывает, что Ахмадов не раз открыто реагировал на поведение участников футбольных событий, хотя нынешний спор касается уже не тренера, а коллег по комментаторской профессии.
Меламед Крестинин конфликт с Ахмадовым пока не сопровождался публичным ответом со стороны самого Крестинина. Поэтому судить о конкретных причинах претензий можно лишь по словам грозненского журналиста. В ближайшее время внимание будет приковано к обещанному разбору эфира: именно примеры из трансляции могли бы прояснить, какие реплики вызвали недовольство и насколько обоснованными покажутся обвинения зрителям.
Скандал на Матч ТВ комментаторы обсуждают не впервые: прежние оговорки Крестинина уже становились поводом для споров о клубной лояльности и беспристрастности. Новая история вновь ставит вопрос о том, где проходит граница между эмоциональным комментарием и явной поддержкой одной из команд. В подборке новостей о футболе и событиях вокруг "Матч ТВ" эта дискуссия вписывается в более широкий контекст российского футбольного сезона.
Для зрителя важны не только точность анализа и знание игры, но и ощущение честного отношения к обеим сторонам. При этом нейтральность не обязательно означает безэмоциональную подачу: комментатор может ярко реагировать на опасные атаки и красивые голы, если одинаково оценивает действия соперников. Именно поэтому спор вокруг эфира "Зенит" - "Ахмат" способен продолжиться даже без новых заявлений: аудитория будет сравнивать интонации и решать, где заканчивается субъективное впечатление и начинается заметная предвзятость.
В повестке "Россия 2026 футбол последние новости" подобные ситуации напоминают, что внимание болельщиков приковано не только к результатам и турнирной таблице. Обсуждают также работу журналистов, поведение тренеров и стандарты вещания. Теперь слово за участниками спора: подробные объяснения Ахмадова и возможная реакция его коллег могут дать зрителям больше оснований для собственной оценки.