ЧМ по хоккею уже бойкотировали: Венгерское восстание, Берлинская стена и новые споры
Вопрос о возможном бойкоте чемпионата мира по хоккею снова оказался в центре внимания. Поводом стали разговоры о допуске сборных России и Беларуси к международным соревнованиям под эгидой ИИХФ. На этом фоне в Швеции и Латвии звучат заявления о том, что команды могут отказаться от участия в турнире. Но подобные споры вокруг мирового первенства уже возникали: в 1957 и 1962 годах политические конфликты привели к отсутствию нескольких сборных.
Возможность пропустить предстоящий турнир обсуждают в Швеции. Бывший защитник национальной команды Санни Линдстрем и министр спорта Якоб Форссмед высказывались о варианте бойкота. Федерация хоккея Финляндии заняла более сдержанную позицию: она считает важным участие сборных в международных соревнованиях, но подчёркивает, что игроки и представители команд не обязаны выступать на турнирах, где играют Россия или Беларусь.
Риск отказа существует и в Латвии. Генеральный секретарь местной хоккейной федерации Робертс Плявейс напоминал, что законодательство страны запрещает спортивные матчи с российскими и белорусскими командами. Поэтому сценарий, при котором одна из сборных пропустит чемпионат мира по политическим причинам, нельзя считать невероятным. Обсуждение темы и её исторический контекст подробно раскрыты в материале о том, как бойкотировали чемпионат мира по хоккею в прошлом.
Первый крупный хоккейный бойкот пришёлся на 1957 год. Тогда чемпионат мира впервые принимала Москва, однако США, Канада, ФРГ, Италия и Швейцария решили не отправлять свои команды. Решение стало реакцией на подавление Венгерского восстания советскими войсками осенью 1956 года.
В Венгрии протесты нарастали на фоне недовольства политическими ограничениями, экономической моделью и зависимостью страны от СССР. После многотысячных выступлений в Будапеште в октябре 1956-го советские войска вошли в город. Восстание было подавлено в ноябре; по разным оценкам, погибли около трёх тысяч человек, лидеров сопротивления приговорили к смертной казни.
Отказ ряда сильных сборных не помог советской команде выиграть домашний турнир. СССР занял второе место, уступив Швеции всего одно очко. Важную роль сыграла ничья в матче с Чехословакией. Финальная встреча СССР и Швеции проходила в Лужниках под открытым небом и собрала, по разным данным, от 50 до 55 тысяч зрителей - рекордную для хоккейного матча аудиторию. После неожиданной победы шведов организаторы даже не смогли сразу включить гимн чемпионов: нужной записи не оказалось.
Следующий политический бойкот произошёл в 1962 году. Чемпионат мира должен был пройти в США, однако советская сборная и команды некоторых социалистических стран не приехали. Поводом стало решение американских властей не выдавать визы спортсменам из ГДР. Москва сочла это дискриминацией и отказалась от участия.
Эти случаи показывают, что международный хоккей не раз становился частью более широкого политического противостояния. В годы холодной войны решения о поездках и участии в турнирах часто принимались не только спортивными федерациями: на них влияли отношения между государствами и позиция союзников. Именно поэтому история бойкотов чемпионата мира по хоккею не ограничивается конфликтами вокруг Венгрии и Берлинской стены.
Сейчас обсуждения касаются не только самого возможного отказа, но и его последствий для турнира, сборных и болельщиков. Если бойкот состоится, он может изменить состав участников и повлиять на спортивную интригу. При этом пока разговоры о нём не равны официальному решению: многое зависит от позиции федераций и правил ИИХФ.
Для поклонников турнира практический интерес представляют чемпионат мира по хоккею 2025 и ЧМ по хоккею 2025: расписание матчей. Но календарь и состав участников - лишь часть повестки. Не менее важным остаётся вопрос, сумеют ли организаторы сохранить спортивный характер соревнований на фоне политических разногласий. Формула "Швеция и Латвия бойкот ЧМ по хоккею" пока описывает обсуждаемую возможность, а не состоявшийся факт; аналогично бойкот чемпионата мира из-за России остаётся предметом дискуссий.
Опыт 1957 и 1962 годов напоминает: отказ отдельных команд не обязательно отменяет турнир, но способен заметно изменить его значение. В конечном счёте решение о бойкоте может стать для федераций выбором между принципиальной позицией и сохранением участия в крупнейшем международном хоккейном соревновании.