Стоит ли обесценивать достижения Александра Зверева
Поражение Александра Зверева в первом матче парижского "Мастерса" после выхода на первую строчку рейтинга сразу стало поводом для критики. Немец уступил без борьбы за сетами и пополнил сразу несколько статистических подборок: он стал пятым теннисистом, проигравшим дебютный матч в статусе первой ракетки мира, и первым, кто сделал это, не взяв ни одной партии. Кроме того, Зверев оказался четвертым лидером рейтинга по итогам сезона, который не выиграл ни одного "Мастерса", хотя в этом году сыграл на всех девяти турнирах такой категории.
Сомнения в его статусе возникали и раньше. В матчах с соперниками из топ-10 у Зверева в нынешнем сезоне баланс 3:9, а за два последних года - 7:20. За это время он обыграл только одного игрока из первой пятерки - Бена Шелтона на прошлогоднем Итоговом турнире. Такие цифры часто приводят как аргумент в пользу того, что Александр Зверев - неубедительная первая ракетка мира.
Однако у критиков есть и другая сторона для обсуждения: за сезон немец выиграл два турнира "Большого шлема" - "Ролан Гаррос" и US Open. Эти титулы не становятся менее значимыми из-за того, что на пути к ним не встретились все главные звезды тура. В Париже Зверев не играл с соперниками из топ-10, а в Нью-Йорке таким оппонентом был Шелтон, которому, по мнению скептиков, не удалось показать свой лучший теннис.
Сам Зверев знает, что его успехи постоянно подвергают сомнению. После поражения в Париже он признался, что раздражен необходимостью доказывать право называться первой ракеткой. По его словам, лидерство в рейтинге - мечта любого игрока, но ему, как он считает, приходится чаще других объяснять, почему он заслуживает этого положения.
И все же сетка турнира не должна перечеркивать результат. Через несколько лет болельщики вряд ли будут подробно вспоминать, кто именно встретился Звереву на пути к титулам и как складывались финалы. В истории останется главное: немец выиграл два "Шлема" за сезон. Подобные достижения не требуют обязательной победы над каждым сильнейшим теннисистом мира. Задача спортсмена - обыграть тех, кто стоит напротив, и Зверев с ней справился.
История тенниса знает немало чемпионских путей без череды побед над фаворитами. Например, на пути Евгения Кафельникова к титулу Australian Open-1999 был всего один сеяный соперник - Тодд Мартин, занимавший 15-е место. А в сетке первого уимблдонского титула Роджера Федерера оказался лишь один игрок из топ-10. Это не отменяет ни их побед, ни ценности завоеванных трофеев.
Разумеется, триумфы Зверева выглядели бы еще весомее, если бы он обыграл Синнера, Алькараса и Джоковича. Но отсутствие таких матчей - не его вина. Зверев не отвечает за то, что соперники выбыли раньше или не смогли показать лучший теннис. Если и искать объяснение тому, почему немец воспользовался сложившейся ситуацией, смотреть стоит на состояние всего тура, а не обвинять чемпиона в том, что он выиграл.
Не менее показательно и то, каким долгим оказался путь Зверева к вершине. Между его дебютом в топ-10 и выходом на первую строчку прошло больше времени лишь у Энди Маррея. А старше Зверева при первом лидерстве в рейтинге был только Джон Ньюкомб - это произошло в 1974 году, когда компьютерная система рейтинга существовала всего год. В этом смысле путь немца - история упорства и способности годами оставаться среди сильнейших.
Для лидерства Звереву понадобилось набрать 9550 очков. Когда первую строчку занимал Синнер, у него было 9525, у Медведева - 8615, а у Алькараса - 6740. Эти цифры показывают, что положение первой ракетки зависит не только от имени игрока, но и от конкретного уровня конкуренции и результатов сезона. Проблемы Синнера и Алькараса помогли немцу приблизиться к вершине, однако он сам провел сильный год и сумел воспользоваться шансом.
В обсуждении того, насколько убедителен Александр Зверев, новости о его титулованных сезонах часто соседствуют с напоминаниями о неудачах против топ-соперников. Но оценивать карьеру только по одному показателю неверно: важно учитывать и стабильность, и победы на крупнейших турнирах, и обстоятельства, в которых они были добыты. Подробный разбор того, почему достижения немца не стоит списывать со счетов, можно прочитать в материале о титулах Александра Зверева и его месте в теннисе.
Любить Зверева как игрока или уважать его как человека никто не обязан. Но его спортивные результаты заслуживают признания. Немец прошел через тяжелую травму - разрыв нескольких связок голеностопа, - пережил разочарования в крупных финалах и долго соперничал сначала с великими чемпионами, а затем с новым поколением талантов. Несмотря на это, он годами сохранял высокий уровень, чтобы дождаться своего шанса.
Поэтому Александр Зверев, рейтинг которого долгое время оставался предметом споров, не становится слабым лидером только из-за неудачного матча в Париже. Поражение может поставить под вопрос его текущую форму, но не отменяет побед в финалах. "Ролан Гаррос" и US Open - самостоятельные достижения, а не повод для бесконечных оговорок. Спорить о месте Зверева среди лучших можно, но обесценивать выигранные титулы несправедливо.