Решение по "Манчестер Сити": 10 главных выводов простым языком
Комиссия Премьер-лиги опубликовала вердикт по одному из самых громких финансовых дел в истории английского футбола. "Манчестер Сити" признан виновным почти по всем предъявленным пунктам: доказать не удалось лишь один подпункт, связанный с сотрудничеством клуба со следствием. Остальные претензии касаются финансовой отчетности, соблюдения правил прибыльности и требований УЕФА.
Исполнительный директор АПЛ Ричард Мастерс назвал разбирательство и его итоги беспрецедентными для лиги. В опубликованном документе - около 40 страниц, однако часть сведений скрыта из-за конфиденциальности. Подробный разбор того, что установила комиссия и почему дело стало столь значимым, представлен в материале о том, как Манчестер Сити признан виновным в нарушении финансовых правил АПЛ.
Что установила комиссия
АПЛ предъявляла клубу более ста предполагаемых нарушений, относящихся к разным сезонам. В итоговом решении комиссия сообщила, что доказаны все обвинения, кроме пункта 4(B). Его подробности пока не раскрываются, поэтому нельзя делать вывод, что "Сити" полностью оправдали по этой части претензий.
Основная финансовая претензия - сокрытие части денег владельца под видом коммерческих доходов. По версии комиссии, клуб стремился показать регуляторам и аудиторам, что получает от спонсоров значительно больше, чем в действительности. Это было важно на фоне приближения правил финансового фэйр-плей УЕФА: средства владельца нельзя было учитывать как обычный доход, тогда как спонсорские поступления могли улучшать финансовые показатели.
АПЛ описала предполагаемую схему из четырех этапов. Клуб заключал договоры с партнерами из Абу-Даби, в которых указывались суммы выше рыночных. Спонсоры перечисляли только базовые платежи, а недостающую часть, согласно выводам комиссии, покрывала структура ADUG, связанная с владельцем "Сити" шейхом Мансуром. При этом эти деньги отражались так, будто поступили от коммерческих партнеров.
За период с сезона-2009/10 по сезон-2017/18 в отчетности клуба таким образом оказалось 949,94 млн фунтов спонсорских доходов. Реальные платежи партнеров составили 119,25 млн, остальную сумму, как считает комиссия, обеспечила ADUG. Поэтому формулировка "Манчестер Сити решение АПЛ" теперь связана прежде всего с выводом о том, что финансовые показатели клуба были значительно завышены.
Комиссия назвала спонсорские соглашения с компаниями из Абу-Даби фиктивными. В качестве альтернативного аргумента она добавила: даже если договоры формально действовали, их экономическая суть не соответствовала юридическому оформлению. По мнению АПЛ, клуб также менял детали схемы, чтобы скрыть ее от проверяющих и избежать неудобных вопросов аудиторов.
Отдельно рассматривался "Проект Лонгбоу". "Сити" представлял его как инициативу по привлечению независимых инвесторов, готовых вложиться в клуб и спонсорство. Комиссия не сочла финансирование по-настоящему самостоятельным и пришла к выводу, что оно продолжало общую модель сокрытия средств.
Претензии затронули и выплаты тренеру Роберто Манчини и футболистам. По оценке комиссии, в отчетности могли указывать суммы ниже фактических, а часть вознаграждений проводить через связанные структуры, в том числе компании, занимавшиеся имиджевыми правами. Поэтому версия, будто клуб полностью отбился от обвинений по выплатам, не подтверждается опубликованными выводами.
Почему позиция клуба не убедила комиссию
Важное место в деле заняли показания представителей "Сити". Комиссия сочла некоторые объяснения недостоверными и указала, что отдельные заявления были ложными. Она также не приняла довод защиты о том, что шейх Мансур мог не знать о деталях финансирования. При этом вопрос о том, насколько владелец был осведомлен о происходившем, нельзя считать окончательно проясненным.
Под сомнение поставили и работу с аудиторами: согласно решению, клуб не раскрывал им полную информацию о происхождении и характере некоторых выплат. Если выводы комиссии останутся в силе, это означает, что спор касался не только формального соблюдения регламентов, но и того, насколько надежными были финансовые данные, на которых строились проверки.
Манипуляции могли помочь "Сити" уложиться в допустимые пределы убытков и выполнить требования финансовых правил. АПЛ считает, что без спорных поступлений клуб рисковал показать один из крупнейших убытков в истории чемпионата. Именно поэтому обвинения Манчестер Сити в нарушении финансовых правил имеют значение не только для конкретных отчетов, но и для вопроса о справедливой конкуренции между клубами.
При этом признание виновным не означает, что санкция уже назначена. Решение комиссии устанавливает факты по рассмотренным эпизодам, а возможные последствия предстоит определить отдельно. На вопрос, какое наказание грозит Манчестер Сити в АПЛ, пока нельзя дать точный ответ: опубликованный вердикт не называет конкретную меру и не позволяет заранее утверждать, чем закончится следующий этап разбирательства.
Дальнейшее развитие дела будет зависеть от процедурных решений и возможных юридических шагов сторон. Для лиги это проверка способности применять правила к крупнейшим и наиболее успешным клубам, а для "Сити" - возможность оспаривать выводы комиссии в установленном порядке. Пока дело Манчестер Сити АПЛ: итоги сводятся к признанию доказанной почти всей финансовой части обвинений, но не к объявлению окончательного наказания.