Валиева, Кондратюк, Степанова и Букин остались без нейтрального статуса: почему ISU пересмотрел решения
Международный союз конькобежцев (ISU) подтвердил, что Камила Валиева, Марк Кондратюк, Александра Степанова и Иван Букин не смогут выступать на международных соревнованиях в статусе индивидуальных нейтральных спортсменов. При этом двум фигуристам - Валиевой и Кондратюку - ранее такой допуск уже предоставляли, а танцевальный дуэт получил отказ сразу.
Ситуация вызвала множество вопросов: почему решения изменились всего через несколько недель после выдачи статуса и какие именно требования оказались нарушены? В официальном заявлении ISU конкретные обстоятельства не раскрываются. Организация лишь подчеркнула, что каждый спортсмен проходил индивидуальную проверку, а окончательные решения могут быть обжалованы.
Разобраться в деталях и хронологии событий помогает [анализ ситуации с нейтральным статусом российских фигуристов](https://www.sports.ru/figure-skating/blogs/3480180.html), где отдельно рассматриваются возможные причины отказа и дальнейшие юридические перспективы спортсменов.
Что заявил Международный союз конькобежцев
ISU сообщил, что в связи с потенциальным участием в международных стартах сезона-2026/27 заявления на получение статуса индивидуального нейтрального спортсмена подали 234 человека, связанных с российскими и белорусскими федерациями. Каждая заявка рассматривается отдельно, с учетом действующих правил и доступной информации.
Согласно критериям нейтрального статуса ISU, фигуристы из России не могут быть допущены к турнирам, если они:
- проходят службу в вооруженных силах или органах национальной безопасности России либо Белоруссии;
- после февраля 2022 года принимали активное участие в боевых действиях;
- после февраля 2022 года открыто и активно поддерживали военный конфликт.
В заявлении говорится, что Марк Кондратюк и Камила Валиева больше не соответствуют требованиям для участия в качестве AIN. Александре Степановой и Ивану Букину, по формулировке ISU, также не разрешено выступать в международных соревнованиях в нейтральном статусе.
Так ISU подтвердил отказ в нейтральном статусе - что дальше? Следующий этап связан с апелляциями. Международная организация пока отказалась раскрывать дополнительные детали, объяснив это возможностью дальнейшего обжалования.
Почему возникли вопросы к четырем фигуристам
На первый взгляд, ни один из спортсменов не подпадает под два наиболее очевидных ограничения: нет публичной информации об участии в боевых действиях или прохождении действующей военной службы. Поэтому основное внимание закономерно сосредоточилось на третьем пункте - публичной поддержке конфликта.
Именно эта формулировка оставляет ISU широкое пространство для трактовок. Неясно, какие публикации, фотографии, заявления или публичные мероприятия могут быть расценены как политическая поддержка. Отсутствие подробной мотивации превращает процедуру в закрытую систему, где спортсмены не понимают, какие действия привели к отказу.
В случае Валиевой международные чиновники могли обратить внимание на ее публикации и интерес к общественно-политической повестке. Во время отстранения из-за допингового дела и общего недопуска российских спортсменов она не избегала социальных и патриотических тем в социальных сетях. Для строгой проверки нейтральности даже такие материалы могут стать основанием для дополнительных вопросов.
Степанова и Букин в публичном пространстве были заметно менее активны в политическом плане. Однако в феврале 2024 года они присутствовали на послании президента Федеральному собранию. Ранее соответствующая публикация появлялась в социальных сетях, но впоследствии исчезла. Нельзя утверждать, что именно это стало причиной решения ISU, однако подобные обстоятельства неизбежно рассматриваются в контексте общей проверки.
Наиболее непонятной остается ситуация Кондратюка. В его социальных сетях практически отсутствуют политические заявления. При этом с июня 2022 года по май 2023-го фигурист проходил службу в спортивной роте ЦСКА. Формально речь не идет о действующей службе в вооруженных силах, но ISU мог оценить этот факт иначе. Кроме того, Кондратюк, как и Степановa с Букиным, присутствовал на послании президента, хотя публично это мероприятие не освещал.
Именно поэтому вопрос "Валиева, Кондратюк, Степанова, Букин - нейтральный статус, почему?" остается без однозначного ответа. Опубликованные правила формально известны, однако применение критериев к конкретным спортсменам выглядит непрозрачным.
Что будет дальше
У фигуристов есть возможность обжаловать решения в установленном порядке. Следующим шагом может стать обращение в Спортивный арбитражный суд (CAS). По имеющейся информации, документы необходимо подать до конца сентября.
Для спортсменов это не просто административный спор. Отсутствие нейтрального статуса закрывает путь к международным стартам, а значит, влияет на рейтинги, спортивную форму и перспективы участия в крупнейших турнирах. Особенно болезненно решение выглядит для Валиевой и Кондратюка, которые уже получили допуск, но вскоре столкнулись с его пересмотром.
Юристам предстоит выяснить, какие именно сведения легли в основу решений ISU и насколько корректно организация применила собственные правила. В CAS можно будет оспорить не только сам отказ, но и процедуру его принятия, если спортсменам не предоставили достаточных объяснений.
Для российского фигурного катания эта история становится очередным испытанием. Нейтральный статус российских спортсменов: последние новости показывают, что допуск может быть не окончательным даже после положительного решения. Спортсмены оказываются в ситуации постоянной неопределенности: критерии меняются не всегда формально, а их трактовка может зависеть от индивидуальной оценки федерации.
Пока ISU не раскрывает подробности, любые версии остаются предположениями. Однако очевидно, что спор вокруг Валиевой, Кондратюка, Степановой и Букина будет продолжаться уже в юридической плоскости. Если апелляции не принесут результата, российские фигуристы останутся вне международных соревнований, несмотря на отсутствие публично подтвержденных нарушений трех основных критериев допуска.