Отставки тренеров в КХЛ: меняется ли игра команды после увольнения наставника?
Тренерские перестановки в КХЛ регулярно становятся поводом для обсуждений: одни клубы пытаются встряхнуть команду, другие рассчитывают остановить затяжной спад. Но действительно ли смена специалиста посреди чемпионата помогает? История лиги показывает: универсального ответа нет, а результат зависит не только от фамилии нового наставника, но и от состояния команды, сроков перемен и возможностей состава.
При подсчёте учитывались полноценные увольнения и уходы главных тренеров по ходу сезона - независимо от того, кто выступил инициатором. Временное назначение исполняющего обязанности не считалось отдельной перестановкой, если вскоре клуб приглашал постоянного руководителя. Например, в сезоне-2022/23 "Ак Барс" расстался с Олегом Знарком, а Юрий Бабенко несколько матчей работал и. о. Позднее казанцев возглавил Зинэтула Билялетдинов. В статистике это одна отставка, а не две.
При этом краткий срок работы сам по себе не исключал тренера из подсчёта. Андрей Разин, например, в сезоне-2017/18 провёл в "Адмирале" меньше месяца, но был назначен полноценным главным тренером, поэтому его уход учитывался.
За историю КХЛ произошло около 150 тренерских перестановок в ходе чемпионата. Чаще других на этот шаг шёл "Амур" - хабаровский клуб менял наставников 12 раз. Следом расположился "Авангард", в числе лидеров также московский "Спартак". А вот "Лев" из Попрада, "Донбасс", ХК МВД и "Йокерит" не увольняли главных тренеров посреди сезона. Финский клуб, сыгравший в КХЛ восемь чемпионатов, сохранил стабильность даже в ситуации с Лаури Марьямяки: о его уходе объявили в ноябре, но покинуть команду он должен был по окончании сезона.
Иногда клуб меняет сразу двух тренеров за один чемпионат. "Спартак" начинал сезон с Борисом Мироновым, затем доверил команду Игорю Гришину, а позже назначил Алексея Заварухина исполняющим обязанности. В "Барысе" в сезоне-2024/25 последовательно работали Дэвид Немировски, Вячеслав Буцаев и Галым Мамбеталиев. Однако подобная череда перестановок редко становится гарантией быстрого прогресса.
Показательный пример, когда двойная смена всё же помогла, - "Сибирь" в прошлом сезоне. Осенью команда неудачно выступала под руководством Вадима Епанчинцева. Пришедший ему на смену Буцаев не смог переломить ситуацию, зато Ярослав Люзенков сумел поднять новосибирцев с последней строчки Восточной конференции и вывести в плей-офф. Этот случай подтверждает: важна не сама по себе отставка тренера, а то, насколько удачно клуб находит замену.
Особая история - "Авангард", который не раз прибегал к кадровым решениям в самый напряжённый момент. В сезоне-2008/09 омичи сначала расстались с Сергеем Герсонским, а затем сняли и Уэйна Флеминга. Команду принял Игорь Никитин: под его руководством "Авангард" выбил из плей-офф победителя регулярного чемпионата "Салават Юлаев". Уже через год Никитина перед стартом плей-офф перевели в помощники, а главным назначили Раймо Сумманена.
В сезоне-2010/11 Сумманена уволили накануне седьмого матча полуфинала конференции и вновь вернули Никитина. Перестановка не помогла: серию выиграл "Металлург". Позднее Сумманен снова возглавил омичей и довёл их до финала, где команда уступила московскому "Динамо". А в плей-офф-2024 клуб уволил Михаила Кравеца после двух поражений от "Локомотива", включая разгром 0:7. Сергей Звягин не смог изменить ход серии.
Подробнее о том, как складывались отставки тренеров КХЛ по ходу сезона, можно судить не только по числу назначений, но и по результатам команд после них. Сергей Светлов чаще других получал шанс возглавить клуб в разгар чемпионата: он приходил в "Амур", "Атлант", "Адмирал" и "Сочи". Вывести команду в плей-офф ему удалось с "Атлантом" и "Адмиралом". В Хабаровске его назначили осенью, но до конца сезона он не доработал.
Случай Вячеслава Буцаева тоже показывает, насколько разными бывают роли в таких историях. Он несколько раз временно руководил командами, подменяя главных тренеров в ЦСКА, "Нефтехимике", "Барысе" и "Сибири". В Астане его работа продлилась 41 день. Однако краткое временное назначение и полноценный контракт - разные ситуации, поэтому в статистике их важно не смешивать.
В целом отставки тренеров КХЛ не работают как кнопка мгновенного исправления проблем. Новый специалист может изменить тактику, распределение ролей и атмосферу в раздевалке, но не всегда способен быстро устранить слабости состава или последствия неудачной подготовки. Кроме того, первые победы после увольнения иногда объясняются эмоциональным всплеском, который не обязательно превращается в устойчивый результат.
Поэтому смена тренера в КХЛ имеет смысл прежде всего тогда, когда клуб понимает, какую проблему пытается решить и кто способен это сделать. Самый наглядный пример - не обязательно история, где команда просто сменила наставника, а случай, когда преемник действительно сумел изменить её траекторию. Вопрос об увольнении обычно возникает на фоне кризиса, однако решение стоит оценивать по итогам работы нового штаба, а не по одному удачному матчу.
"Амур" и "Авангард" часто оказываются в центре разговоров о кадровых переменах, но частота решений сама по себе не доказывает их эффективность. Отставка тренера "Амура" и отставка тренера "Авангарда" могут стать поводом для надежд болельщиков, однако результат определяется множеством факторов. Как показывает история КХЛ, тренеры по ходу сезона способны и вытащить команду из кризиса, и не справиться с задачей - гарантированного эффекта у перестановки нет.