«Торжество олимпизма над нацизмом»: Захарова оценила перенос чемпионата Европы по фехтованию из‑за визового скандала
Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала решение о переносе чемпионата Европы по фехтованию из Эстонии примером победы здравого смысла и истинных олимпийских принципов над дискриминационным подходом к спортсменам из России и Белоруссии. По её словам, сам факт, что турнир не будет проводиться в стране, отказавшейся выдать визы участникам, говорит о том, что в европейском спортивном сообществе ещё остаются силы, готовые отстаивать базовые ценности спорта, а не подстраиваться под политическую конъюнктуру.
Поводом для такого заявления стал отказ эстонских властей выдать въездные визы российским и белорусским фехтовальщикам, которые должны были участвовать в чемпионате Европы. В результате было принято решение перенести турнир в другую страну. Захарова охарактеризовала это как закономерный шаг и «торжество олимпизма над нацизмом», подчеркнув, что любые попытки делить спортсменов по национальному признаку противоречат самому духу международных соревнований.
Ранее Федерация фехтования Франции объявила, что именно она примет у себя предстоящий чемпионат Европы, который изначально планировался в Эстонии. Соревнования перенесены во Францию и пройдут там с 16 по 21 июня. Таким образом, европейский турнир по фехтованию сохранён в календаре, но его география была оперативно изменена, чтобы обеспечить допуск всех заявленных участников, включая представителей России и Белоруссии в установленном статусе.
Российские фехтовальщики в последние сезоны продолжают участвовать в соревнованиях под эгидой Международной федерации фехтования (FIE) в нейтральном статусе. Это означает отсутствие национальной символики — флага и гимна, а также ряда других атрибутов, традиционно сопровождающих выступления национальных команд. Тем не менее для многих спортсменов важнее всего сам факт возможности выхода на дорожку и участия в турнирах самого высокого уровня, особенно в предолимпийский период.
Ситуация с эстонским этапом чемпионата Европы стала очередным примером того, как визовые и политические барьеры напрямую влияют на спортивную повестку. Отказ выдавать визы спортсменам и членам делегаций фактически делает невозможным честное и полноценное соревнование, лишая турнир части сильнейших участников. В подобных условиях международным федерациям приходится делать выбор: либо смириться с дискриминацией, либо переносить турниры в более нейтральную и открыто настроенную страну.
Комментарий Захаровой вписывается в более широкий контекст дискуссий о недопустимости политизации спорта. Она подчеркнула, что олимпийские идеалы предполагают равный доступ атлетов к соревнованиям, независимо от их гражданства и политической обстановки. Когда чиновники отдельных государств пытаются использовать спорт как инструмент давления, это подрывает доверие к самим соревнованиям и их результатам, а также наносит удар по репутации принимающей стороны.
Перенос чемпионата Европы во Францию стал, по сути, сигналом для других стран, претендующих на проведение крупных турниров. Организаторы будущих соревнований теперь вынуждены учитывать не только инфраструктурную и финансовую готовность, но и способность обеспечить выполнение базовых принципов — от равного доступа к визам до отказа от дискриминационных ограничений по национальному признаку. В противном случае они рискуют лишиться права проводить турниры в последний момент.
Для российских и белорусских фехтовальщиков принятое решение означает сохранение возможности полноценной подготовки к международному сезону и олимпийскому циклу. Чемпионат Европы — один из ключевых стартов, влияющих и на рейтинг, и на отбор на крупнейшие соревнования. Потеря такого турнира из‑за визовых препонов нанесла бы ущерб не только конкретным спортсменам, но и общей конкурентоспособности европейского фехтования, которое традиционно славится широкой географией участников.
Эта история наглядно показывает, насколько тесно сегодня переплетены дипломатия и спорт. С одной стороны, внешнеполитические ведомства разных стран вынуждены реагировать на дискриминационные решения в отношении своих граждан, в том числе спортсменов. С другой — международные федерации и организаторы турниров вынуждены балансировать между политическим давлением и сохранением репутации спорта как независимой и открытой сферы. В данном случае перевес, по оценке российской стороны, оказался на стороне здравого смысла.
Важно и то, что прецедент с Эстонией может стать отправной точкой для пересмотра критериев выбора стран‑организаторов на уровне международных федераций. В повестку могут быть включены дополнительные гарантии: обязательство обеспечивать визовую поддержку всем квалифицировавшимся спортсменам, а также недопустимость ограничений, не связанных с вопросами безопасности или проведения самого соревнования. Это способно снизить риск повторения подобных конфликтных ситуаций в будущем.
На фоне продолжающихся дебатов вокруг участия российских и белорусских спортсменов в международных турнирах эта история усиливает аргументы тех, кто настаивает на деполитизации спорта. Несмотря на нейтральный статус, фехтовальщики из этих стран остаются частью мировой элиты, а их неучастие по административным причинам обедняет любой крупный турнир. Для зрителей это означает снижение уровня конкуренции и зрелищности, для самих спортсменов — утрату заслуженных шансов проявить себя.
Таким образом, перенос чемпионата Европы по фехтованию из Эстонии во Францию стал не просто техническим изменением в календаре, а символичным событием, вокруг которого развернулась дискуссия о границах допустимого вмешательства политики в спорт. Российская дипломатия интерпретировала его как победу олимпийских принципов над практикой исключения и давления. Как бы ни оценивались формулировки, очевидно, что в международном спортивном управлении растёт запрос на единые, прозрачные и аполитичные правила допуска спортсменов, без которых сама идея честной конкуренции теряет смысл.