ЭСК РФС признала ошибочным удаление Руслана Куля в матче с "Динамо"
Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза большинством голосов решила, что арбитр Павел Кукуян не должен был показывать Руслану Кулю вторую жёлтую карточку. Спорный эпизод произошёл в игре восьмого тура Альфа-Банк РПЛ между "Оренбургом" и московским "Динамо".
Встреча состоялась 12 сентября в Москве и завершилась победой хозяев со счётом 1:0. В добавленное время второго тайма с поля удалили двух игроков уральской команды - Куля и Максима Сивиса. Однако оценка ЭСК РФС по этим эпизодам оказалась разной: удаление Куля комиссия сочла необоснованным, а решение в отношении Сивиса поддержала единогласно. Подробности рассмотрения эпизода с полузащитником опубликованы в материале о том, почему [решение удалить Куля в матче с "Динамо" признали ошибочным](https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/spbnews_NI2372020_Chleny_ESK_bolshinstvom_golosov_priznali_oshibochnym_reshenije_udalit_Kula_v_matche_s_Dinamo).
В пояснении комиссии говорится, что Куль нарушил правила в борьбе за мяч с Бителло, но контакт был неосторожным, а не грубым: футболист не использовал шипы, и интенсивность столкновения была низкой. По мнению большинства членов ЭСК, основания для предупреждения отсутствовали. Кукуяну следовало назначить штрафной удар, не прибегая к дисциплинарной санкции. Таким образом, формулировка "Куль Динамо удаление" описывает эпизод, решение по которому комиссия впоследствии пересмотрела с точки зрения судейской оценки.
Иная позиция была высказана по удалению Сивиса. Защитник уже имел предупреждение, а затем продемонстрировал арбитру жест, который комиссия расценила как неспортивное поведение. ЭСК единогласно решила, что этот поступок заслуживал второй жёлтой карточки. Поэтому оценка действий судьи в отношении двух футболистов "Оренбурга" не была одинаковой: претензии комиссии касались именно эпизода с Кулем. Запросы "Куль футболист Динамо" могут вводить в заблуждение: Руслан Куль выступал за "Оренбург", а не за московский клуб.
На заседании ЭСК также разобрали назначение пенальти в ворота "Факела" в матче с "Балтикой". Игра восьмого тура прошла 12 сентября и завершилась вничью - 2:2. В компенсированное время арбитр Михаил Плиско после просмотра VAR назначил одиннадцатиметровый за игру рукой защитника воронежцев Матвея Бардачева.
Комиссия единогласно признала это решение ошибочным. По её оценке, Егор Голенков сыграл головой, после чего мяч изменил направление и с близкого расстояния попал в руку Бардачеву. Защитник не двигал рукой навстречу мячу и, напротив, пытался её отдёрнуть. В таких обстоятельствах контакт не следовало считать наказуемым.
Разбор подобных ситуаций позволяет комиссии отдельно оценивать сам факт контакта и то, как действовал футболист: имел ли он возможность избежать касания, двигал ли рукой навстречу мячу и насколько опасным было нарушение. При этом вывод ЭСК - экспертная оценка эпизода, а не изменение результата матча. Поэтому признание того, что ошибочным было удаление Куля в матче с "Динамо", не отменяет зафиксированную победу москвичей.
Решение судьи Кукуяна в матче с "Динамо" вызвало внимание ещё и потому, что удаление произошло в концовке встречи и оставило "Оренбург" в меньшинстве. В подобных эпизодах особенно важны последовательность трактовок и соразмерность наказания характеру нарушения. В данном случае большинство членов комиссии сочло, что для Куля достаточно было зафиксировать фол и назначить штрафной, тогда как действия Сивиса отдельно подпадали под предупреждение.
Прямые трансляции матчей Альфа-Банк РПЛ доступны на телеканалах "Матч ТВ" и МАТЧ ПРЕМЬЕР, а также на сайтах matchtv.ru и sportbox.ru.